无极灯与传统光源的比较
LVD无极灯与HID灯比较使用性能指标一览
| 比较项目 | LVD无极灯 | 金卤灯 | 高压钠灯 | 高压汞灯 |
| 保证期限 | 紧凑式：5年 分体式：10年 |
无 | 无 | 无 |
| 寿命 | 紧凑式: 60,000 hrs 分体式: 100,000 hrs |
6,000~20,000hrs 因电极高温工作时其物理状态发生变化，导致与镇流器的不匹配状况日趋严重，使寿命缩短。 | 24,000 hrs 寿命短的原因同金卤灯。 |
3,000~6,000 hrs 寿命短的原因同金卤灯。 |
| 节电性能 | 优越 | 较差，耗电较高 | 较差，耗电较高 | 很差，耗电很高 |
| 有效光效 | 达到150 Plm/W | 110~140 Plm/W | 90 Plm/W | 43 Plm/W |
| 光衰(%) | 很小, 5%(2000hrs) | 较大, 40%(2000hrs) | 大, 30%(2000hrs） | 很大, 45%(2000hrs) |
| 灯温 | 很低，<80℃，节省空调能耗 | 高，>300 ℃，使空调能耗升高 | 高， >350 ℃，使空调能耗升高 |
很高， >300 ℃，使空调能耗升高 |
| 显色性 | >80，优 | 65~90，良优 | 60，较差 | 45，很差 |
| 热启动 | 瞬间启动 | 不能 | 不能 | 不能 |
| 频闪 | 无 | 有 | 有 | 有 |
| 眩光 | 无 | 有 | 有 | 有 |
| 环保 | 无废灯回收、汞污染 | 有废灯回收问题 | 有废灯回收问题 | 有废灯回收、汞污染 |
LVD无极灯与荧光灯LFL&CFL比较使用性能指标一览
| 比较项目 | LVD无极灯 | 紧凑型荧光灯CFL | 普通直管荧光灯LFL |
| 保证期限 | 紧凑式：5年 分体式：10年 |
无 | 无 |
| 使用寿命 | 紧凑式: 60,000 hrs 分体式: 100,000 hrs |
8,000~10,000 hrs 因灯丝工作时不断发射出电子而发生其物理状态的变化，导致与自镇流电路的不匹配状况日趋严重，使寿命缩短。 |
8,000~12,000 hrs 因灯丝工作时不断发射出电子而发生其物理状态的变化，导致与镇流器的不匹配状况日趋严重，使寿命缩短。 |
| 节电性能 | 优越 | 好，耗电较低 | 较差，耗电较高 |
| 有效光效 | 达到150 Plm/W | 85 Plm/W | 69 Plm/W |
| 灯管结构优化性 | 结构简单，产生的光通量绝大部分都可照射到工作面上。 | 3U或螺旋结构过于紧密而复杂，产生的光通量中有20%~ 40%无法照射到工作面上。 | 结构简单，产生的光通量绝大部分都可照射到工作面上。 |
| 光衰(%) | 很小, 5%(2000hrs) | 较大，30%(2000hrs) | 大，25%(2000hrs) |
| 频闪 | 无 | 有 | 有 |
| 眩光 | 无 | 有 | 有 |
| 环保 | 无废灯回收、汞污染 | 有废灯回收、汞污染问题 | 有废灯回收、汞污染问题 |
LVD无极灯与其他品牌无极灯比较指标一览
| 比较项目 | LVD无极灯 | 其他内置式无极灯 | 其他分体式无极灯 |
| 技术领先地位 | 掌握电磁感应照明的核心技术，研发能力全球领先。 | 不同技术路线 | |
| 保证期限 | 紧凑式：5年 分体式：10年 |
无 （理论寿命2~10年） |
无 （理论寿命10年） |
| 有效光效 | 150 Plm/W | 100 Plm/W 左右 | < 150 Plm/W |
| 电子镇流器技术 | IC芯片数字控制技术的应用可以大幅度减少电子元器件之间的互相干扰，产品性能非常稳定。 | 传统电子元器件电路设计，相互干扰状况严重，性能不稳定。 | 传统电子元器件电路设计，相互干扰状况严重，性能不稳定。 |
| 生产状况与规模 | 已经实现商业化、自动化、标准化、大规模批量生产 | 远未实现规模化、标准化、大批量生产 | 远未实现规模化、标准化、大批量生产 |
| 工作频率 | 210 KHz | 2,650 KHz | 250 KHz |
| EMC电磁兼容 | 满足国际FCC标准。 | 有潜在的电磁干扰问题。 | NA |
| 最大／最小功率 | 300W ~ 15W。完全克服制造更小功率或更大功率无极灯的技术难关(温控技术)。 | 165W,85W,55W,23W 产品不成系列，很多技术障碍没有克服。 |
200W ~ 70W 产品系列少，很多技术障碍没有克服。 |
| 认证 | CE, UL, FCC, CCC等许多国际国内认证 | 认证不全 | 认证不全 |
